http://news.qq.com/a/20100107/000702.htm
http://img1.gtimg.com/news/pics/26853/26853908.jpg
2010年01月07日05:16四川線上-華西都市報
四川知名學者錢玉趾推測，出土石牌上“魏武王常所用扌各虎大戟”的“常”指的一個人，是曹操大臣
“曹操墓”在河南安陽縣安豐鄉西高穴村成功發掘的消息傳出後，質疑聲也隨之而來。河南文物研究部門隨即發佈六大證據，以此認定該古墓確系曹操高陵無疑。
作為三國文化研究的第一重鎮，成都聚集有最多的研究機構和學者，對“曹操墓”真偽問題，四川眾多歷史、文化界權威都在“悄悄”關注。昨日，四川一位古文化研究領域的知名學者錢玉趾率先發招，對“曹操墓”觀點提出批駁：“六大證據難經推敲，所謂是‘曹操墓’的觀點草率、不科學。”“高陵墓主人另有其人，或為曹操大臣常林！”
錢玉趾是何許人也？成都的其他三國研究專家對他的觀點，又將會持什麼樣的態度？昨日，記者一一採訪了這些學者。
A
批駁
“六大證據”難經推敲
“曹操墓能不能存留到今天，這是一個悖論。”
昨日，記者在成都人民南路四段見到了錢玉趾，作為巴蜀古文化研究學者，他除了研究三星堆文化外，在良渚文化、楚辭、論語和詩經等研究領域也有多部著作。而對三國曹魏歷史考古學的爭議話題，領域相對陌生的他卻第一個站出來，對“曹操墓”六大證據逐一批駁。“新聞出來後，我查閱了相關新聞內容，連續幾天幾夜翻閱了大量古典書籍，找出不少證據。古文化研究有不少共通點，最重要的是觀點有沒有說服力。”錢玉趾說。比較精通古文化的他認為，對“曹操墓”爭議他也有發言權。
錢玉趾引經據典，對六大證據一一批駁，看似艱澀難懂，但記者發現，其中不乏頗有衝突性的證據：
其證：“石圭石璧”非帝用
立：“墓葬出土遺物具有漢魏特徵，裏面出土的石圭石璧，是帝王陵墓的直接證據。”——河南方面列的證據一。
駁：“此說欠妥，墓中有圭璧並不能作為帝王陵墓的證據。”錢玉趾說，《周
禮•春官宗伯》載有“以玉作六瑞。以等邦國；王執鎮圭，公執恒圭、伯執躬圭、子執穀璧，男執蒲璧……”一說，《周禮•冬官考工記》也有類似記載，這說明，並非只有王可執圭，公、侯、伯也可以執圭，子、男則執璧。而且“王執鎮圭”是玉圭，而西高穴古墓出土的卻是石圭，石圭與帝王用圭似乎不符。
其制：“不封不樹”非對應
立：“墓葬規模巨大……與曹操魏王的身份相稱；該墓未發現封土，也與文獻記載曹操壽陵‘因高為基，不封不樹’的情況相符合。”——所列證據二。
駁：“西高穴古墓的規模算是帝王級，那比它小多少才是大臣級？”錢玉趾說，陝西秦始皇陵內外有兩重圍牆，外垣計算的面積足有2平方公里，兩相比較，西高穴古墓顯得太小。雖然歷史上秦漢是“第二次厚葬高潮”，而戰亂不斷的三國魏晉時期是進入“薄葬期”，曹墓也可能會“薄葬”，但薄葬究竟到何種程度，目前並無文獻與考古參照，當地文史部門
也沒拿出證據，“沒有可比較的文獻記載與實有墓葬。我認為西高穴古墓規模本身不能作為帝王陵墓的證據。”
其位：“魯潛墓誌”是悖論
立：“曹操於西元220年病逝於洛陽，運回鄴城葬在高陵，高陵在‘西門豹祠西原上’，正是今天安陽縣安豐鄉豐樂鎮一帶。西高穴村西出土的大僕卿駙馬都尉魯潛墓誌，也明確記載了魏武帝陵的位置就在這裏。”——所列證據三。
駁：查閱《三國志》後錢玉趾認為，曹操在西元218年發佈建壽陵“令”後，到他去世僅有18個月，應該說他沒有時間與精力來貫徹實施建造壽陵，“遺令”也沒說葬在哪里。在盜墓猖獗的年代，安葬曹操應該秘密進行，當時與其後的人們很難知道曹操墓在哪里，這才合乎情理，“魯潛墓誌的年代距曹操下葬差不多經歷了五代人，說首次記載方位，依據是什麼？記載準確嗎？如果記載準確，那麼在盜墓猖獗年代，應被盜掘一空，若記載不準確，曹操墓才能存留至今，這是悖論。”
B
推測
墓主人是大臣常林？
“‘魏武王常所用’的常字，可能是突破口。”
對河南方面觀點批駁的同時，錢玉趾提出了新觀點，新觀點最關鍵的立論正是依靠他對古代銘文寫法的研究。
發佈曹操墓消息時，河南當地稱出土有8件圭形石牌，分別刻有“魏武王常所用挌虎大戟”，“魏武王常所用挌虎大刀”等銘文，這也被認定墓主系曹操的最直接證據。錢玉趾說，曹操在209年是丞相，曹丕當皇帝時，曹操追尊為武皇帝，史料中並沒出現過“魏武王”這樣的表述。
“‘魏武王常所用’的常字要推敲，可能是突破口。”當地專家將此斷句為“魏武、王常所用”，他對此提出不同的觀點，並舉了湖北江陵出土的越王勾踐劍等幾
樣秦漢時期文物來佐證。越王勾踐劍的銘文是“越王鳩淺自作用劍”，“鳩淺”即勾踐，兵器銘文都有一個相同的挌式，即先是王侯的稱謂，後面是名或姓。“魏武王常所用”究竟該如何理解？他認為，應該解釋為“魏武王/常”，“常”應該是一個人，而不應理解為常用。
“我大膽推測，‘魏武王常所用’的銘文說明不是曹操墓，倒可能是‘常’的墓，這個常是誰？可能就是曹操的大臣常林。”據瞭解，曹魏時期確有一位名臣叫常林，輔佐了三位皇帝，83歲去世時追贈為“驃騎將軍”，葬禮是僅次於君王的“公”的禮儀。錢玉趾說，常的地位與西高穴墓的規模非常符合。
專家認為還需推敲
昨日，記者採訪了多位元三國文化、考古學方面的研究人員，有些專家說，對於曹操墓的質疑，其實大家都在關注，也在搜集相關論據，力求證據嚴謹。三國文化研究的兩位權威學者對錢的觀點提出了自己不同的看法。
沈伯俊(四川大學教授、博導；四川三國文化研究所所長)：錢玉趾的論述我認真讀了兩遍，對我很有啟發。總體來說，他對“曹操墓”認定證據的懷疑是有道理的，批駁有力，但還是缺乏過硬的反證，而提出的常林墓的正面觀點，我認為基本上不能成立，需要進一步核實，看能不能提出更有說服力的新見解。不過，對於他這種爭鳴的精神值得讚揚，學術界有了爭鳴，才能爭出真理。
羅開玉(武侯祠博物館研究員、四川首位考古學博士)：錢的觀點體現了他勇於探索和質疑的精神，批駁觀點不少都提到了點子上，但推測是常林墓的觀點，我不敢隨意認同。“魏武王常所用”，如果常是常林，那前面的“魏武王”代表什麼？而且對常林的論據比較缺乏，未能解決核心證據問題，論據不一定成立。河南方面解讀的“常”字，從文字表達上更合邏輯，但對河南那邊提出的曹操墓的結論，我的觀點仍然是不能輕易否認，但想全面肯定，還有不少疑問沒搞清楚，這樣發佈消息還是草率了點。我們成都三國文化研究走在全國前列，相對於蜀國的研究更多一些，魏國少一些，但曹操墓的質疑說明，認定需要更加嚴謹才行。
考古隊領隊親述石牌出土詳情
考古隊領隊、河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌：
2009年11月8日下午，離5點半下班的時間還有20分鐘，考古隊員尚金山和信應超在大墓前室的甬道門處，清理出一塊石牌。第一次發現像樣點的東西，兩位隊員有些激動，迫不及待地用水沖去石牌上浮土。
塵土拂去，石牌上赫然出現“魏武王常所用扌各虎”字樣。60多歲的尚金山興奮得一下子蹦起來喊：“魏武王！這石牌上寫有魏武王！”信應超趕緊打電話向潘偉斌報喜：“發現魏武王啦！”“我當時正在駐地房間整理資料，聽到這句話，以為是在開玩笑，可信應超用更大的聲音說，是真的，尚老師年紀那麼大，都跳起來了。”
隨著發掘工作的順利進行，又相繼發現50多塊石牌，其中有7塊銘刻“魏武王常所用”字樣，擺放在墓葬前室內；另外的50多個石牌集中出土於墓葬後室南側室內。
按照考古工作規程，考古隊員對它們進行了現場拍照、錄影、繪圖、三維座標記錄，對器物形狀大小進行了詳細描述，並在考古現場造冊登記、提取、包裝、保護，最後小心地運到考古隊駐地的文物庫房裏進行室內研究。 據新華社
醫學鑒定專家：即使“曹操”“曹植”DNA鑒定也不能確定父子關係
對於是否可以通過後人DNA鑒定來準確判斷曹操墓主人的身份的問題，6日，中國醫科大學法醫物證學教研室主任、博士生導師丁梅教授稱，若能利用已經確認的曹植的屍骨，通過DNA檢測確定“曹操墓”墓主的身份，從理論上講可行，但仍有很多技術環節的問題需要解決。
首先，在不清楚曹操墓內遺骨與曹植遺骨保存狀態的情況下，無法判定能否從遺骨中提取到適合檢驗的DNA。
其次，DNA檢測結果只有與真實的曹操後裔進行比對，才能得出正確的結論。目前已經被學術界認可的曹植遺骨一直下落不明，有很多網友自告奮勇稱其是曹操後代，可是對於族譜的論證是一個龐大的工程。
目前考古學研究中常用的DNA遺傳標記無法用於“父子”關係的鑒定。因此，即使“曹操墓”墓主的遺骸和曹植的遺骸兩者檢出相同的Y染色體遺傳標記，也僅能證明他們具有共同的父系祖先，而不能簡單地確定為父子關係。華西都市報 宗欣
墓主人版本還有夏侯忄享、冉閔…
河南安陽發現“曹操墓”的消息一發佈，與安陽隔河相望的河北邯鄲則表示：安陽發現的或為夏侯惇墓。近日網上又爆出新觀點稱，安陽的“魏武王墓”更像是晉代北方五胡十六國時期的“魏武王”冉閔。
“魏武王墓”主人是夏侯惇？
從事歷史研究三十餘年、著有專著《曹操墓研究》的邯鄲市歷史學會會長劉心長質疑，曹操在遺囑中要求其墓“無藏金玉珍寶”、“金珥珠玉銅鐵之物，一不得送”，那麼在這個墓中出土的二百五十件器物中，為什麼會有金、銀、銅、鐵等金屬物件，甚至瑪瑙、玉石等珠寶？
關於墓中一男二女三個頭蓋骨，劉心長說，曹操去世後只有夫人卞氏與他合葬，另一個女性頭蓋骨是誰應有合理解釋；且卞氏去世時是七十歲，與發現的兩個女性頭蓋骨檢測年齡不符。“曹操墓不是孤墓而是群墓，如果這座墓不能確證為曹操墓，而是陪葬墓的話，極有可能是曹操最親信的大將夏侯惇的墓。”劉心長說。
“魏武王墓”主人是冉閔？
歷史上不只有曹操一個“魏武王”，另外還有兩個“魏武王”。其中一個是東魏時的高歡，網上稱，安陽的“魏武王墓”更像是晉代北方五胡十六國時期的“魏武王”冉閔。
網友觀點依據稱：(1)冉閔的故鄉史載魏郡內黃，即今天的安陽，此次“魏武王墓”的發掘地正在安陽。(2)“大戟”“扌各虎大刀”……曹操難道生前經常力扌各猛虎？而冉閔生前最愛用的兵器是矛和戟。(3)曹操死時身體是完整的，而出土的“曹操遺骨”卻身首分離，頭骨傷痕累累，這不像是曹操，倒像是被鮮卑人俘殺的另一位“魏武王”冉閔的遺骨。(4)曹操死前囑咐不要厚葬，而這次發掘的魏王墓雖被盜多次，但仍存有各種珠寶器物250餘件。(5)曹操死前遺言，墓中不要人陪葬。而這次發掘的“武王墓”中有兩位女性。(6)墓地所在地土地肥沃，不符合曹操死前要求埋“瘠薄之地”的要求。
留言列表
生活 (3)