第78號雲淵閣

2010.1.14

http://news.sohu.com/20100114/n269567885.shtml

中國社科院專家確認曹操墓屬實

入選去年全國6大考古新發現 考古學家稱質疑者多是出於炒作“瞎攪亂”

晨報記者 楊育才

　　昨天上午，中國社會科學院考古研究所在北京舉辦年度考古學論壇，正式公佈了2009年我國六大考古發現，其中包括備受關注的“河南安陽縣西高穴曹魏高陵”。中國社科院考古研究所學術委員會主任劉慶柱昨天下午在電話中向晨報記者透露，通過考察，從考古學上已經可以確認西高穴曹魏高陵就是曹操墓。

　　同一天，一直質疑曹操墓的中國人民大學國學院副院長袁濟喜也在網上公開發表長達萬字的“實地考察報告”，稱“曹操墓仍存六大質疑待解答”。但他的說法被考古學家認為是“瞎攪亂”的外行話。

12名專家考察曹魏高陵

　　昨天，在參加完當天的考古學論壇之後，劉慶柱接受了晨報記者的電話採訪。劉慶柱告訴記者，通過多次翔實地考察和論證，從考古學上講，已經可以確定安陽西高穴曹魏高陵就是曹操墓。

　　在考古學論壇上，曹魏高陵墓葬考古隊領隊、河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌利用幻燈對高陵墓葬的發現和發掘過程作了詳細介紹。介紹完畢後，中國社科院考古所學術委員會主任劉慶柱作了評議。

　　今天上午，考古學論壇還將“聚焦曹魏高陵”。中國社會科學院考古研究所所長王巍透露，關於曹操墓的更多詳情將在今天的論壇上披露。屆時，考察團的8位專家還將分別介紹各自研究領域的最新研究方法，及其在西高穴大墓研究中的應用及其成果。

　　根據中國社會科學院考古研究所網站消息，西高穴曹魏大墓的消息自去年歲末被公佈以來，引起了社會的廣泛關注。圍繞著墓主人是不是三國時期叱詫風雲的曹操，在學術界與社會相關人士之間，引發了激烈的爭論。為幫助公眾瞭解曹魏高陵墓葬的詳盡而準確的資訊，1月11日，作為我國唯一的國家級考古研究機構，中國社科院考古研究所組織了12人的專家團，趕赴河南省安陽市考察西高穴曹魏大墓。

　　考察團仔細考察了墓葬的結構和出土遺物，對墓葬的被盜情況，各類隨葬品所反映的歷史資訊，尤其是成為墓主人身份直接證據的有銘遺物的出土狀態進行了詳細的分析。

質疑者發文再提6大疑點

　　幾乎就在中國社科院考古所宣佈確認曹操墓的同時，一直質疑曹操墓的中國人民大學國學院副院長袁濟喜昨天再次發文表示質疑。袁濟喜表示，1月3日，他親赴現場進行了實地考察。在長達萬餘字的報告中，袁濟喜提出了6個疑點。

　　袁濟喜認為，發掘現場的1號墓只發掘了三分之一，就宣佈緊鄰的2號墓是曹操墓，不夠嚴謹。另外，魏武王用的石碑與石枕，有兩樣重要的證據是從盜墓賊那裏繳獲的，人們有權利質疑證據的可靠性。

　　在袁濟喜提出的質疑中，還有在曹魏高陵中沒有發現漢末墓中常有的墓誌磚，以及發現頭骨鑒定為60歲左右，曹操去世時66歲，60歲與66六歲之間在證據鏈上不能無縫對接。墓葬中發現的兩具女性遺骨的身份也無法作出解釋等等。

專家：質疑說法是“外行話”

　　儘管經過了“實地考察”，但袁濟喜的說法卻被考古學家認為是“外行話”。

　　昨天，帶隊考察曹魏高陵的中國社科院考古研究所所長王巍告訴記者，判斷一個墓葬的主人，考古學家主要根據墓葬形制、規模、規格和年代，特別是墓葬中出土遺物，尤其是文字資料。按照這一考古研究的方法，考古學家曾推斷了河北滿城西漢中山靖王墓、廣州西漢南越王墓。同樣，這一方法適用於西高穴曹魏高陵。

　　王巍強調說，對西高穴曹魏高陵的判斷，依據的是考古發掘資料，後來回收或追繳的東西只是參考。魏武王的年號存在不到一年時間，所以這一墓葬的時間段非常準確，而且墓葬規格高、形制特點突出，特別是墓葬方位，與歷史文獻吻合，出土文物上的銘文所反映的墓主人資訊重要性不容置疑。

　　在1月11日社科院專家團考察曹魏高陵的同一天，中國社會科學院考古研究所安陽殷墟考古工作隊隊長唐際根發表題為《曹操墓不是“周老虎”》的博客，指出有10個源自考古材料的知識全部指向歷史人物曹操，其中包括“唯一對唯一”的硬性條件。

　　唐際根認為，文獻記載曹操生前患有頭痛病，而收繳的“魏武王常所用慰項石”可證實這一點，在通常情況下，這一個條件是很不容易滿足的。另外，墓中出土的刻有“魏武王常所用格虎大戟”或“魏武王常所用格虎大刀”的八件石牌可證實墓主人死後稱“魏武王”，附近的魯潛墓載證實墓主人後世又被稱為“魏武帝”，歷史上曹操生前稱“魏公”、“魏王”，死後被諡為“魏武王”，其子曹丕稱帝后又被稱為“魏武帝”，這種身份在歷史上是唯一的。“上述這些都完全是排他的‘唯一對唯一’的條件滿足。”

專家詳解曹操墓引爭議3大原因

　　2009年12月27日，河南省文物局在北京舉行新聞發佈會，首次公開披露此項考古成果和專家認定曹操墓的六大依據。兩天后，中國人民大學國學院副院長袁濟喜教授首發質疑，認為下結論“為時尚早”；收藏界名流馬未都也接連發表博文，質疑證據的真實性。

　　從石牌的真偽，到論證過程，再到歷史上有無曹操“七十二疑塚”的爭論，曹魏高陵甚至被認為是又一個“周老虎”，是地方政府為發展旅遊而“發掘”的結果。“從考古學上來講，曹操墓的確認並不是一件困難的事情。”昨天下午，針對此前曹操墓引發的爭議，劉慶柱向記者解釋說，他認為有三個原因引發了關於曹操墓的爭議。

　　劉慶柱說，在曹操墓發掘和公佈之前，發生了“周老虎”、“躲貓貓”等事件，降低了公眾對政府資訊的信任度，他們總會懷疑曹操墓是地方政府出於經濟利益炒作出來的。

　　其次，作為我國歷史上的一個重要人物，再加上歷史故事的演繹，曹操本身就有很大的關注度。

　　第三，部分所謂的專家，出於炒作的目的，提出一些純粹是外行的說法“瞎攪亂”。

　　劉慶柱認為，提出質疑的所謂“業內人士”，沒有一個是考古專業的。“群眾的質疑是可以理解的，但外行的專家畢竟也是專家，應該憑實物說話。”

　為何入選考古新發現

　　填補曹魏時期墓葬資料空白

　　在昨天發佈的2009中國六大考古發現中，除了曹魏高陵外，還有江蘇張家港市東山村新石器時代遺址、內蒙古赤峰市二道井子夏家店下層文化聚落遺址、山東高青縣陳莊村西周遺址、陝西藍田縣五裏頭北宋呂氏家族墓地、江西高安市華林宋元明時期造紙作坊遺址。

　　對於曹操墓入選2009年中國六大考古新發現的原因，王巍解釋說，這是基於曹操墓在學術上的重要性，而不是社會的關注度。

　　王巍說，曹魏時期年代確定的墓葬迄今發現很少。這一時期，無論是都城還是墓葬制度，都開了後世先河，但在已獲得的考古資料中，都城資料較多，墓葬資料相對貧乏。西高穴曹魏高陵的發現，一定程度上填補了空白，尤其是這一時期高等級墓葬的空白。