前些日子，偶然看到了網路上有一篇記錄日軍乙未攻臺時在各地屠殺臺灣人民的數字，並且被轉載到爛，引起了我的興趣，後來就用網路上的資料與相關研究書籍，進行了簡單的比對。我必須說，這些數字基本上都大有問題。應該說歷史上的數字統計很多時候都是糊塗帳，往往變成各取所需。
---> http://www.wretch.cc/blog/dawnstar/11141484
http://bbs.tianya.cn/post-333-388167-1.shtml
http://ptt-8g-class.appspot.com/15/10/1/4/10.txt
http://kongtaigi.pts.org.tw/2013/05/58.html
http://www.7headlines.com/article/show/372316082
(n篇同樣內容文章中的某幾篇)
以下分別針對幾個較突出的屠殺事件人數，進行了一個基本且簡單的小考證，希望有看到這篇的人，就不要再浪費時間轉貼那一個錯誤很多的東西了。
桃園三角湧大嵙崁大燒殺;罹難人數約22260人
1895年，桃園大嵙崁三角湧大燒殺，死亡應為5000人上下。
出處：郭譽孚，《自惕的主體的台灣史》(自費出版，1998年)。
這一帶地區，特別是大嵙崁，素為難治之地，清末劉銘傳與邵友濂二任巡撫任內，前後七年時間清軍調派不少軍隊和原住民發生激戰過，也殺了不少人。但這一帶有沒有兩萬多人可殺，是很可疑的，因為這一帶山區多，多原住民居住。
另外所有轉貼的相同內容都會提到"日軍設定大嵙崁以東至三角湧之間的所有村莊，都是抗日的義軍，就下令焚燒大嵙崁街，於是4萬人左右的繁華市街，從7月22日連燒3天..."
真是一整個胡說八道，據國立台灣大學建築與城鄉研究所"台北市日式宿舍調查研究專案報告"中的第二節《日據時期都市人口與住宅分布》一文調查，1905年臺北市人口也就7萬多人而已。再據井出季和太《台灣治績志(中譯本)》(臺北:南天書局，1997年)卷一.前編的施政概說內容，1896年台北城內外人口為46710人，其中艋舺有19711人，大稻埕有23184人。一個大嵙崁街竟然有4萬多人，與臺灣府城所在地臺北的人口差不多，並遠勝北臺灣最繁華的兩個大街市，此數字顯然離譜到一個極點。
三角湧的話(今天的三峽)，據中華民國與總督府歷年的戶口資料顯示，1955年以前，人口從來沒有超過3萬人，1895年的日治時期可以殺到2萬多人，滿扯的。
嘉義大莆林大屠村;罹難人數約4500上下
1895年。
人數不確定。經查，以上數字不知從何而來。但許介麟的〈日本武士道揭謎〉(《日本學刊》2004年5期，頁104-119)曾引用文獻《攻台戰紀》、《攻台見聞》、《讓台記》記載過日軍姦殺簡氏一族婦女60名。
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!gp2Ar0yaHxuP7NXCK2ROt4lZbQ--/article?mid=188&sc=1
出處:喜安幸夫，《 台灣島抗日秘史：斗六大林之役 》(東京:原書房，1979年)。
http://ntw.com.tw/linnei/chinese/cj05.htm
雲林大屠殺;罹難人數約30000餘人上下。
1896年。
日本官方文獻是說6000人死亡，其數字出自台灣總督府警務局編《台灣總督府警察沿革誌》(東京都 : 龍溪書舍, 1973年，據昭和14年台北刊本影印。)第二編.上卷。但民間說法多說是30000人死亡。
出處：郭弘斌《台灣人的台灣史》
http://www.taiwanus.net/history/4/15.htm
台灣日本綜合研究所所長許介鱗〈日本武士道揭謎〉(《日本學刊》2004年5期，頁104-119)一文有談到雲林大屠殺，指出了日軍血腥暴行「共有4295戶民宅被燒殺，殘殺民眾6000人，甚至歡迎日軍的約50名順民，亦在被殺害之列」。(亦可看戎屏國所寫〈雲林生靈遭虐殺〉一文http://www.fm995.com.tw/news995.3.htm)
此外，當時雲林支廳主記今村平藏所寫《雲煙瘴雨日誌》(收於仇德哉主修.鄒韓燕等纂《雲林縣誌稿》，臺北：成文，1993年)描述屠殺後之慘狀:「凡兵煙之下無不盡成肉山血河，即不分良匪，復未辨薰蕕，幾千房屋竟付諸一炬，無數生靈頃刻間盡成斬首台上之怨魂」、「九芎林庄成為焦土，村民血肉飛散，變作慘絕人寰之地獄」、「石榴班、海豐崙之殺戮燒焰，腥風捲煙陽光淒然」、雲林（斗六）地方「殘煙死灰未滅，滿眸極其酸鼻，令人暢然自失，大有天柱將折，地維將裂之概」。
死亡人數部分，他認為是一萬餘人。
另外，日本政府指定教科書商扶桑社文獻則是紀載："「雲林の虐殺」犠牲者數不明。"
數字跳動差距3到5倍之多。
蕭壟大屠殺;罹難人數約有27000人左右。
1895年。台南蕭壟大屠殺。
死亡數應為3000~8000人。
出處:中時電子報: 蕭壟抗日紀念碑 還原史實
這在歷史文件記錄上，並無正確統計數字，後來有人估算戰死的義士應有兩千多人，遇害的無辜百姓可能有五千多人。
http://163.26.161.129/~tust/old/dm/940108.htm
出處: 郭弘斌，《台灣人的台灣史》
http://www.taiwanus.net/history/4/6.htm
後籐新平實施全台軍事大掃蕩;官方公佈處刑1萬1千餘土匪。(不含未經正式處決、就地處死的無辜民眾)
1898年開始。
兒玉於1898年就任台灣總督，決定自11月12日展開對台灣中南部抗日軍的大規模攻擊。當時臺灣民政長官是後籐新平。我認為罪行最大的是兒玉才對。
全台軍事大掃蕩11946人。 出處：鶴見祐輔，《後藤新平》(東京都 : 勁草書房，1965-67年。)一書第二卷。
阿公店(岡山)大屠殺;罹難者約11053人。
1898年。上述所謂1萬多的數字，其實和後籐新平實施全台軍事大掃蕩的數字是重疊的。
高雄阿公店大討伐事件
殺害人數:2053人。出自許介鱗〈日本武士道揭謎〉，《日本學刊》2004年5期，頁104-119。
引用文獻：台灣總督府警務局編，《台灣總督府警察沿革誌》第二編，上卷，頁512。
台灣傳教的多國傳教士聯合向香港《 每日新聞 》（Daily News）投書抗議此一非人道的行動，成為國際注目的事件，史稱「阿公店大虐殺事件」。
台南西來庵大屠殺;罹難人數18000 。
1915年。
蘇乃加論文《日據時期臺灣武裝抗日事件之研究:以西來庵事件(1915-1916)為探討主題》(中國文化大學日本研究所碩士論文，2002年)。根據當時《台灣人口現住統計》，詳細比對當時的人口資料及出生死亡率，認為事件中的罹難人數大約在六千至七千人左右，這數字可信多了。
出處: 西來庵抗日事件與判866名死刑--曹豐逸
http://city.udn.com/51040/1190256?tpno=23&cate_no=0
中研院近史所研究員康豹則是考察了事件地點臺南南庄周圍十村庄，指出在1915年七月至十二月之間的死亡人數為1789人。這些村民的死因相當多元，包括陣亡、被屠殺、病逝等等。
http://www.sinica.edu.tw/as/advisory/journal/15-2/96-100.pdf
〈染血的山谷-日治時期的噍吧哖事件〉
大平頂事件屠殺30000人。
1896年。 又稱鐵國山事件，其實這是指一個起義抗日的事件，怎麼會是指日軍屠殺人民的事件呢?很明顯是張冠李載了，這個數字也是我覺得一系列屠殺事件之中最誇張的，因為如果以我前面所舉當時臺北城內外的人口數來做基準，就可以知道死30000人對臺灣這個小島來說是多麼驚人的數字，我初步查閱後，也完全找不到這個數字的出處。
大家可以試看看google大平頂事件或鐵國山事件，只會出現30000人這個聳動的數字，而資料來源你是找不到的。
好玩的是，大家有沒有注意到，他的數字和雲林大屠殺所列的數字一模一樣，一查才知道，原來鐵國山事件和雲林大屠殺是有十足因果關係的，時間點完全相同，也就是說根本就是將同樣一個數字重複計算使用了兩次，並將大平頂事件底下掛上了雲林大屠殺的數字，而這個數字還是錯的!!!!這真是夠離譜了~
其他數字較小的事件，這裡就不談了。
結言:
1.日軍在政權交替、鎮壓武裝判亂之際，確實殺了不少人，包括屠殺無辜人民，這沒有甚麼好否認的，更不能否認。
2.歷史記錄關於死傷人常常都會兵民不分，重覆計算，或者統括性事件的死傷人數和其中包含的事件死傷數重覆計算。
3.光緒十九年（1893），臺灣建省後三府十一縣三廳一州的人口數，共計2545731。(此數字出處為伊能嘉矩的”台灣文化志”一書，其資料根據是"光緒18年為編纂
《台灣通志》，頒布採訪冊於各縣廳，規定採訪各街庄...."得到的數字，但經郭譽孚先生留言指正，現存的臺灣相關史料都沒有這個數字的出處，因此此數字可信度須打個問 號。)
http://thcts.ascc.net/template/sample6.asp?id=rc10
1896年日本人口普查的結果是2571004人，1900年到達285萬人。如果中間的大屠殺人數那麼多，就算把日本人扣掉，人口增加比率也不會那麼高才是。
4.關於殺人數字，有人只算1898~1902，有人會算前20年，有人會算到1945年，像王曉波教授《臺灣抗日五十年》(臺北:正中書局，1997年)一書，引用臺灣革命同盟會於1945年四月於馬關條約五十週年紀念時所說的資料，50年內殺了65萬人。這還好，有人算竟殺了140萬，真可怕!但無論是65萬人和140萬人，基本上都已到達所謂的"種族滅絕"程度了，但是奇怪了，為何至今這樣的悲慘歷史仍在世界默默無聞。王教授也有自相矛盾地方，他另外有將很多單一事件屠殺人數個別統計，但加起來卻是11萬人，不知道65萬和11萬這中間的差距要怎麼解釋?
另外一個問題就是，牢獄、死刑對待抗日份子的案件與二戰戰死人口也都被算在內。很多數字顯然是以訛傳訛，並亂七八糟的引用。如果那些也能算進去，那麼國民黨在中國統治的38年之間，因為清黨、北伐統一戰爭、中原大戰、勦匪、暗殺異己、死刑案件所造成的死傷人口，在逃亡臺灣的62年間，228事件、白色恐怖等所造成的死傷人口，是不是也可以比照辦理來統計呢???
5.其實只要對臺灣的歷史人口數字有感覺的人，馬上就會察覺到這些屠殺數字都是大有問題的，例如說大嵙崁街有4萬人口，很明顯就是一個荒謬的錯誤，但網路資料看習慣的我們，卻非常容易的輕信這些東西，而不會去查證真假。日本屠殺台灣人是應大大譴責的，但任意對數字亂灌水，也是對歷史的不負責任，更會給日本人藉口，說你們都在誇大。而我們也可以清楚知道，在戰爭期間，平民百姓永遠最倒楣、最可憐。
6.雖然上面全都是在探討數字的問題，但我必須說重點並非人數多寡，而在於是不是真的做了這件事，承認了事件的發生，以此為基礎來釐清數字問題，這樣的討論才有意義。而不是反過來，從數字上有意無意的替施害者脫罪，甚至否定罪行。
參考資料: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010082506798
生活 (3)
我很欣賞這樣嚴謹研究的態度....
這並非學術研究文章，只是利用二手的資料做個簡單考證罷了~
哇！這篇太強大了，網路上的資料實在太多假的了。
此篇可否借貼論壇正視聽....謝謝!!
可以阿！
以日狗的獸性殘暴不人道，加以戰亂之時，傷亡慘重難計。但這篇立場明顯偏袒日方，以日方在琉球虐殺屠戮近1/3人口來說，日方侵台前期動盪不安，將台人視為豬狗，任意屠戮殘殺斬首滅村台人無數，除這些有案的屠殺之外，累計人數幾十年起來應該達到百萬之譜是相當合理的！
日治末年,臺島人口也就約六百萬,您說”累計人數幾十年起來應該達到百萬之譜”,如果真有這個驚人的死亡數字,那人口成長率應該會大受影響才對,但事實是人口一直在成長,不然實在不符合論證邏輯.
樓上的,合理必須合於史料與事實阿,你說百萬,另一個說二百萬,大家都不拿出證據漫天喊價,這算啥阿??
桃園三角湧大嵙崁大燒殺 三角湧就是今天的三峽區 三峽鶯歌應該歸還給桃園縣才對
光緒十九年（1893），臺灣建省後三府十一縣三廳一州的人口數，共計2545731。 http://thcts.ascc.net/template/sample6.asp?id=rc10 1896年日本人口普查的結果是2571004人，1900年到達285萬人。如果中間的大屠殺人數那麼多，就算把日本人扣掉，人口增加比率也不會那麼高才是。 這種資料也算數?!可笑點!!1893~ 1896 三年增二萬五千人; 1896~1900 四年增28萬人?!你厲害告訴我怎麼增的?!連這種資料日本都能造假,屠殺6~70萬不意外!!
你也幫幫忙,清代的戶口是三年編一次,但想也知道完全不準確,應該說清代以前的中國戶口數都是有問題的,而且他們登記的是人丁,這不是不是實際的人數,是丁銀的代名詞。所以1893年的人口數絕對是比調查的還多,因為時代的拘限,古代常常以原有白簿的人口資料再加上去,明代甚至還有一百年前的人還在戶口中,歷史研究者其實對中國的戶口數都不會完全相信的.日本的那種調查方式是現代全面方式的調查,所以也查到了不少隱匿人口再加上去,目前學界幾乎沒人質疑日本戶口普查有啥大問題,那為何這三年只增加二萬五千?其實很簡單,也就是說有戰爭發生減少了人口,這我可沒否認,其實按照人口增加比率,四年增28萬人才合理.至於屠殺6~70萬,其實按常理想根本不可能,因為他會影響後來的人口增長率~
本人認為有模糊焦點的嫌疑，若只是因做學術統計，國家自有專組處理，無須不相關人等引證，無論各類資料的受害人數是否屬實，按你邏輯，感覺就像若殺五百只是小罪，沒有上萬就不用太計較了，當年如果真是少數殺害可以是失誤，問題那是至少過萬以上的刻意大屠殺呀，都是同連同關的鄉親子弟，而且姦殺擄掠，請問你是否曾閉上眼去體會過那種悲慘情況，即使資料有誤，這種事情根本無須你來證實，就算日本實際只殺一千，受害後代想硬栽他十萬也不過份。本人極度懷疑你的動機與立場，甚至可以不必客氣直指你與日本相關或有血緣牽涉，否則就是個會寫中文的日本人，就算是栽贓都不過份
這位連真名或暱稱都不敢打出來的朋友,你才在模糊焦點吧,我文中已經清楚標示說明”任意對數字亂灌水，是對歷史的不負責任”,你說”就算日本實際只殺一千，受害後代想硬栽他十萬也不過份。”這樣的言論真是荒謬至極,完全符合我所說”對歷史不負責任”的條件,原來縮水不行,灌水就可以,這是什麼白癡標準？接著你說按我邏輯,"感覺就像若殺五百只是小罪",這更是栽贓,我的第六點聲明就打在那裡,你的眼睛帶了沒呢？
更可笑的是，竟然還有諸如欣賞如此嚴謹態度的莊肖維回應
樓上不要來搞笑了好嗎？原來栽贓是不過份的事,看到這段話差點吐出來
65萬???這個數字有趣 有一說.....日本當初"殖民"台灣來時....因敗敗後被遣返日本的總人口數 有人算出有誤....誤差剛好是65萬人
真的有心研究的話， 請注意雖然同是日本數據，有哪些可信度高，那些隱瞞了史實？ 好像很公正客觀，太辛苦了吧 其實最重要的是三項數據， 一是1896年底日人公布的257萬人； 一是1895年九月，民政局長水野遵上報給華山資紀總督，轉報給伊藤博文的「台灣行政一斑」中，當時稱台灣東部不知道，西部大約300萬人以上； 然而，此時日軍七月已經進行了殺戮攘逐政策，意圖把我先民驅殺，移民三、五百萬人來台；故我台灣人口當時應該遠在這三百萬人之上。 三、是1887年，決心在台發展，劉銘傳在台為了清賦來推動現代化建設，而獲得的人口數為320萬人。 換言之，日人為了掩藏其攘逐殺戮的大屠殺，永遠欺騙，我們的學者沒有主體性，真是悲哀啊 可憐的我們台灣人，真是吳濁流所說的被抽掉了脊骨啊 自己人沒出息，還能說什麼呢
郭前輩您好,相信你對於這方面的研究一定比我深入,我並沒有否定日本在乙末攻臺期間大量屠殺臺灣人的歷史事實,但我並不會對到底屠殺多少人的總人數下一個實際數字,因為那樣的計算都是非常租略的,而在已不可能為詳細數字的總人口上來推導,似乎並無太大意義,所僅只能針對一些個案作一些最簡單的辯證. 至於您提到連橫台灣通史中引用的總人口三百二十萬人,與伊能氏所提數字一樣,亦無原始出處,這數字只有姜濤”中國近代人口史”等少數論著有引用,基本上較不為學界所普遍接受,謝美娥所寫”清中期臺灣糧價變動及其因素試析（1738 - 1850）”中第三章已考證其不合理之處,並且詳細論證了清代臺灣總人口變化的情況. 伊能氏所提1893年數字既然找不到更原始出處,那自然必須存疑,這部分我會進行內容修正,謝謝你的指教.
這種程度也想正視聽? 都是些二手資訊不打緊， 引用數據只承認日本的，真是可笑至極...
這不是程度問題，是史料問題，相關資料還是日本部分較多。日本的資料當然不可能全部無誤，但也不能亂灌水吧。另外我這篇本來就是引用二手資料，更非學術文章，但我做了一些澄清與基本比較，希望能不要。如果你能找到日本紀錄之外的史料，而且足以另外證明出許多真相，當然歡迎你來指正，像上面的郭前輩一樣。
一提到 劉銘傳，便讓人想到《大庄事件》(又名呂家望事件)，屠殺 台灣原住民！ 此人在中國，也是大量屠殺太平軍....恐怖到極點！ 簡直比日本人還兇殘！ 課本老吹牛他對台灣的貢獻...請問有教過他的殺人事蹟嗎？
此篇可否借貼....謝謝
有人說3萬你就信，還說不信日方資料，不然你拿其他證據出來啊?不然也只是吹噓數字而已
那麼請作者與樓上的人,是否將228事件也比照？而不是只幫日本人講話～ 還是要堅持說228事件死亡數百萬人？ 日本史料事實上根本就不客觀,還好作者承認日本人有屠殺,還不是太沒良心 但我希望勇敢的台灣人不要去媚日,更不要被民粹導引甚至綁架 才是真正的台灣之福
真是莫名其妙的言論，我的討論主題是討論乙未戰爭，你扯到二二八去做甚麼?想知道二二八相關研究請去圖書館，汗牛充棟的研究在等著你，這與乙未戰爭的研究比較起來多太多了，看也看不完。 另外你說"日本史料事實上根本就不客觀"，這可不是你說不客觀就不客觀，你要拿出其他史料與歷史研究來反頗，而且這還要看史料的性質是甚麼，涉及人物評論與感性的部分有何客觀可言?
日軍在政權交替、鎮壓武裝判亂之際，確實殺了不少人，包括屠殺無辜人民..... 如果獨派對KMT對老蔣也能如此寬容就好.可惜這是不可能的事 已經吵了幾十年了還在吵二二八? 看來民進黨真的把二二八事件當做選票 提款機了. 國民黨也已經道歉賠款了.也訂228為紀念日.也蓋了一堆228紀念館紀念公園.這些需索無度予取予求的獨派到底還想怎樣?還要撕裂台灣社會到何時? 日本殖民台灣五十年殺了40萬台灣人.有道過任何一次歉嗎?有賠過任何一分錢嗎? 民進黨如果真的對過去的仇恨那麼在意.那日本殖民殺的台灣人幾十萬人 (包括霧社/西來庵)遠多於228白色恐怖.那民進黨為什麼不要求日本道歉賠償建紀念館?這些屠殺事件也只比228早20年啊?為什麼就不用計較? 因為跟民進黨選舉的是國民黨而不是日本人.吵雲林大屠殺對民進黨沒有政治利益.這樣大家懂了嗎? 現在台灣人天天在歌頌日本殖民建設.把八田與一當神拜.日本人看台灣人這副賤樣.你還奢求它們會道歉賠款嗎? 綠營獨派皇民不也是選擇性記憶嗎? 每個獨派對八田與一功績耳熟能詳.對228白色恐怖咬牙切齒.但問他們什麼是:"雲林大屠殺"與 "三鶯走廊大屠殺"? 我保證沒幾個說的出來! 沒有過去的戒嚴，就沒有今天的自由民主，媒體往往顛倒因果；白色恐怖手段雖然嚴厲，雖不免有人因私人恩怨出現冤案，卻是為了消滅潛伏在台灣社會的共黨分子，這不是戒嚴的政治錯誤。 中華民國中央軍事院校校友總會等團體上午舉辦「紀念先總統蔣公誕辰」活動。郝柏村談到白色恐怖時說，「我們在大陸失敗，到處都是共產黨潛伏分子，我們為了保衛台灣，不能容許中共分子在台灣社會各階層潛伏，當然我們採取了很嚴厲的措施」。 他強調，「我承認，不免有私人的恩怨做為報復，也許有不少冤案，但這不是當初戒嚴本身的政治錯誤。」 郝柏村指出，台獨分子及共黨對蔣中正有很多汙衊，希望台灣的二千三百萬同胞除了感恩蔣中正外，每個人還要很冷靜、客觀地憑著良心想一想，如果沒有八年抗戰，台灣今天還是日本人的，如果沒有蔣中正帶著國軍守住台灣，那卅八年台灣就被共產黨統治了，哪有今天的民主自由？ 他說，如果台灣被共產黨統治，台灣人必須歷經三反、五反、文化大革命乃至於饑荒，這是客觀事實，過去許多對於蔣中正的評論，並不公道。
會引用郝柏村這個腦袋邏輯不清楚的人講的話的回應，基本上沒有反駁的價值了。
是中國黨老蔣逃難來台灣,把災難帶給台灣,如果當時日治時期的日本野心沒那麼大,在後期時期治理的台灣是現代化的建設與進步. 哪是現今台灣這種慘狀,國家沒受認同連執政者也不認同,國旗還要藏起來. 中國黨跟老共的家務事把台灣也捲進去,別忘了日本治理台灣初期是殘暴沒錯但中後期漸漸地對台較友善的治理,而且是清朝割讓給他們治台,屬合法取得 但中國黨老蔣是屬非法竊據台灣,老美是請他代為接管台灣,而中國黨反而是長期強占為己有至今60多年,郝柏村就不需提了,他的所作所為民智已開的台灣人看得很清楚.
馬的~想也知道太唬爛那來那麼多台灣人可以殺!!是70萬人不是7萬人耶!!二次大戰日本人八年在中國陣亡50萬人~短短乙未幾年可以在台殺70萬台民?是瘋了嗎?還是台灣婦女都是生一次10胎?還有人說什麼就算殺我們幾千栽贓他們幾十萬也說得過去~~如果你是孤家寡人一輩子不婚不娶也不教育子弟~那還好老天有眼免得誤人子弟~~如果你是為人父母師表那真是你子弟的悲哀!!如果有人強姦你妻子~希望你也可以栽贓對方說你老母女兒也是被對方強姦的!!!不也說得過去嗎!!
只能說...有些人是否被 教育&媒體 洗腦 "仇日".....仇到 "頭殼壞掉" ? 去看看 鄭氏統治時期, 清朝統治時期.....是怎麼在台灣殺人的? 日本人當年到處侵略擴張, 當然絕不是什麼好東西! 但若要比殺人.....小日本 算哪根蔥!
現在不是殺了多少台灣人的問題!而是姦淫屠殺台灣人是事實!重點是怎麼沒人向日本要求因屠殺台灣人的事件而道歉賠償呢？分明不是漢奸 就是走狗!
日本侵略中國，只發動一場屠殺(即南京大屠殺)。而且只屠殺30萬而已。 成吉思汗發動了多少場屠殺呢，而且每場屠殺規模都超越日本。 日本人為台灣蓋學校，提升教育程度。 成吉思汗可曾為佔領地辦學校？ 還有蒙古人特愛姦淫虐是出了名的,(攻打中亞時,還有"上萬"婦女集體跳城自殺,就是 為了不被蒙古人姦淫! 從歷史上, 中國最大的敵人是蒙古而不是日本. 日本人對中國的屠殺近百萬人, 不及毛澤東的6000萬, 而蒙古對中國人的屠殺達7000萬, 成了健力士世界紀錄 蒙古帝國屠戮歐亞這次屠殺空前絕後，已載入健力士世界記錄。估計中國直接死於屠殺的有6700萬。連同中亞西亞和東歐共死亡約2億人。蒙古人滅花剌子模， 屠尋思干（撒馬爾罕）城約百萬人口；滅西夏，屠銀川八十餘萬。蒙古人數次西征，凡有抵抗即屠城，共屠數百城，包括屠殺了巴格達的數十萬人口，整個中亞一片 廢墟。 1122年全中國人口9347萬，到元初1274年，人口887萬。損失率高達91%。公元1215年，鐵木真攻陷金國都城中都（也就是現在的北京），對城中居民進行了長達一個月之久的大屠殺，並焚燒了整座城市，超過100萬人為此殞命，北京這個兩三千年的古城完全消失，現在北京沒有任何明代以前的建築，就是這個原因。 公元1227年，鐵木真最終去世於六盤山。其後它的繼承者實現了對西夏的征服。出於報復，下令將西夏從皇帝到乞丐全部殺絕，近200萬 人被屠殺，党項民族也從此滅絕於中華大地。僅西夏都城興慶府（今銀川）就有超過80萬的居民被屠殺。 忽必烈屠殺了中國人1800萬人，中國北方90%漢族平民慘遭種族滅絕。四川在蒙古帝國屠殺前，估計有1300-2000多萬人，屠殺後竟然不滿80 萬人，幾乎成了無人區。在蒙古人殺戮和統治下，中國喪失了近7000萬人口。蒙古帝國在中國境內的種族滅絕，作為世界記錄放在《健力士世界記錄大全》 (1985年版)。 成吉思汗在西征歸來的途中教育後代時，說了一段著名的格言：「人生最大的樂趣，是把敵人斬盡殺絕，搶奪他們所有的財產，看著他們親屬痛哭流淚，騎他們的馬，強姦他們的妻子和女兒。」世界上所有不願意被他們屠殺、不願意被他們掠奪、不願意被他們奴役的人民都是他們的敵人,宣稱「要把青天覆蓋之地，都變成蒙古人的牧場」。這完全說明了蒙古人與畜生相近。 蒙古入侵其它國家時一貧如洗，野蠻殘暴，每到一處，都屠殺平民民、搶劫、強姦。在很多地方滅絕了當地人口，破壞了當地的文明成果，破壞水源，繁榮景象很久 不能恢復。蒙古帝國軍隊殘暴、**的行為包括把婦女強姦以後殺死，把孕婦的肚子刨開、屠殺尚未出生的嬰兒、把死人的頭擺成金字塔炫耀、取樂，無論男女老少 一律處死。 他們在被宰割的對象臨死前，百般折磨取樂，把歡聲笑語和受害者悽慘結合在一起。他們儘量破壞所有的房屋，用腐爛的死屍污染水源，企圖使僥倖逃脫的倖存者凍 死餓死，或者被瘟疫殺害。在奧可斯(Oxus)城，有一個婦女在被殺前叫喊她可以給蒙古人珠寶，用以饒她性命，結果蒙古人聽到珠寶被吞到肚子裡以後，就立 即把她的肚子刨開，取出珠寶。。成吉思汗得知後，就命令以後把所有的人肚子都刨開，檢查裡面是否有珠寶。他們當著丈夫和父親的面強姦他們的妻子和女兒。 然後再把被強姦的婦女和他們的男性親屬殺掉。以此觀看他們痛苦取樂。為了徹底屠殺所有的人，他們還常常在屠殺結束時，謹慎地佯裝離去，引誘隱藏的倖存者出 來，再把他們殺死。有的城市反覆被屠數次！總而言之，他們所做的，就是除了能幫他們製造武器的工匠以外，把所有的異族殺光。如果有倖存者，不是因為他們寬 容，而是他們力所不及。 阿拉伯歷史學家伊本‧阿‧阿特在描述蒙古侵入中、西亞地區時曾經說：「歷史上從來也沒有發生那麼可怕的事，哪怕是接近這樣的災難也沒有……人類哪怕到了世 界末日，也再不可能看到其它類似的災難了……即使是對抗救世主的惡人(註:例如日本人)，也不過是消滅那些反對他的人，還會饒恕跟隨他的人。然而，這些（蒙古）人對任何人都 沒有一點憐恤，他們殘酷地殺害了婦女、男人和兒童，甚至切開孕婦的肚子，把裡面沒有出生的嬰兒殺死。」 按照蒙古帝國時代阿拉學者伊本‧阿‧阿特爾(Ibn Al-Athir)的話說，「造成了自以來最大的災難」，美國現代歷史學家桑德斯也說：「作為人類種族滅絕屠殺的典型代表，這些蒙古人是自古 Assyrians(亞述人)以來最惡劣的屠夫。 他們把許多國家民族完全斬盡殺絕、或者全部驅趕出家園。在屠殺上令人髮指程度，一直到現代的納粹都沒有超越。」在前俄國和前蘇聯，更是不乏對蒙古帝國屠殺罪行的強烈譴責。前蘇聯還有專門的紀念蒙古大屠殺博物館。 在中國專業書籍元朝史中也有相應的描述。北方大地被殺的千里無人煙，在加上強姦婦女、綁架奴隸，把平民驅趕填平在防禦溝壕，其兇狠、殘暴程度，是世界上任 何其他種族滅絕行為、包括臭名昭著的德國納粹和日本軍國主義，都不能相比的。蒙古的屠殺和掠奪，使得絲綢之路上這一繁華地區到今天還沒有恢復到原來的水 平。 俄羅斯科學學院遺傳學家杰連科夫（ Miroslava Derenko）等研究員，又研究了1,437名住在歐亞大陸北方男性的 Y染色體，同樣發現可以追溯到800多年前同一個祖先，由此推斷成吉思汗在亞洲的男後代有1,600萬人。 這些調查樣本中，有35%蒙古男性有成吉思汗的 Y染色體特徵，哈薩克族則有8.3%。由於只有男性才有 Y染色體，所以調查不延伸至成吉思汗的女後裔。 2006年是鐵木真統一蒙古大漠、被尊推為成吉思汗的800周年。他曾親征至現今俄羅斯西部和中東一帶，成吉思汗至少有36位妻子，正室是孛兒帖，還有來自西夏的察合公主，子女數以百計，這還未計他出征強姦婦女所生的下一代。相傳成吉思汗曾說，殺敵之所以能令他產生快感，那是因為可佔有敵人的妻女。 成吉思汗的四名最出色兒子朮赤、察合臺、窩闊臺和拖雷，之後仍繼續擴兵，同樣強姦婦女大量繁衍下代，所以研究在伊拉克北部的庫爾德族人也發現成吉思汗遺傳的 Y染色體。成吉思汗可算是全世界最大的強姦犯(遠超過李宗瑞與陳進興) 古代最好色的皇帝 一次糟蹋四千少女 窩闊台成功繼承成吉思汗大統，成為皇帝。在窩闊台執政期間，曾滅掉金國、西征東歐，一度震撼歐亞。 然而，在成吉思汗這位最引以為傲的兒子背後，卻有著難以捉摸的複雜性格，晚年的沉迷酒色，不能自拔，使得窩闊台的一生成為悲劇。 窩闊台在大碗喝酒的同時，也四處廣征民女，供自己淫樂。窩闊台一生僅皇后就立了6位，其他妃嬪數量可想而知。即便這樣，窩闊台仍不滿足。公元1237年，窩闊台準備「簡（檢）天下室女」，再次擴大後宮規模。耶律楚材上奏表示，前幾天剛選了28位美女，差不多夠用了，再次選拔必定會擾民。聽了耶律楚材的勸諫，窩闊台考慮良久，表示「可罷之」。 然而，窩闊台準備征選美女的消息卻傳了出去，蒙古部落中人不辨真偽，擔心姐妹、女兒掉進火坑，於是急忙把尚未出嫁的姑娘許配給族人，有的甚至不需彩禮、不辦酒席，就把姑娘直接送到男方家裡，從而出現數千女子集體出嫁的「驚婚」場面。 聞訊後，窩闊台氣得暴跳如雷，在窩闊台看來，他本人已經明確表示不「簡（檢）天下室女」了，已經夠仁慈，而左翼諸部「驚婚」簡直就是公開違逆和不忠，明顯是沖著他來的，這讓窩闊台無法容忍。於是窩闊台下令，將所有已經出嫁和未來得及出嫁的7歲以上的女子一律召回，統統賞賜給部下將士。在做出這一決定的同時，窩闊台還命令將士們當眾集體強姦四千名少女，以此來報復百姓。所以，那些急於出嫁的女子便遭了殃。 史料對於窩闊台下令強姦四千少女有詳實的記載，窩闊台「傳令將該部落中所有7歲以上的女子全部集中起來，已經嫁人的要從婆家追回，命士兵隨意踐踏她們，其中有2名女子被活活踩死，剩下的全部降為奴隸，或送往妓院，或賞賜給人，讓人當場領走，還要這些女子的父親、丈夫在一旁觀看，而且不許哭泣，也不許露出任何不滿情緒」。四千名柔弱女子，數萬計虎狼將士，當年那場慘絕人寰、人神共憤、野蠻粗暴、卑鄙罪惡的強姦場景，讓人觸目驚心。 多讀幾次金庸的小說,很明顯可發現許多不合理之處: (1)郭靖的原始人物造型是從成吉思汗的西征漢將郭寶玉以及其孫郭侃所得到的靈感,在小說裡面郭靖被塑造成始終不忘自己是漢人的民族英雄而堅決抵抗蒙古,但是郭寶玉以及郭侃終生效忠蒙古!金庸不僅為元朝把當時所統治的人民分四等來做辯駁,蒙古人入侵中土屠殺漢人超過5000萬人(註:日本侵華,殺3000萬人.),蒙古人還強奪漢人新嫁女子的初夜權,讓漢人都要殺掉女人所生的第一胎,這些殘酷史實金庸在射鵰或神雕的後面附錄都沒寫! (2)在倚天屠龍記,張無忌和趙敏的故事令人感動,不過清朝直到1907年才取消滿漢通婚的禁令;而在元朝,蒙古人從不跟漢人通婚(蒙古人認為所征服的民族之中最低等的是漢人),蒙古人至今都還沒被漢化,所以不可能出現元朝郡主趙敏愛上漢人張無忌的荒謬情節!
哇，怎麼敢當您的前輩？好厲害而高明的寫手，能夠如此捏造，然後批評打擊，真不是普通寫手。。。真讓人佩服您們這些人。。。可以如此毫無主體性地賣身投靠。。。真不容易的本事！ 看看您的高招── 「桃園三角湧大嵙崁大燒殺;罹難人數約22260人 1895年，桃園大嵙崁三角湧大燒殺，死亡應為5000人上下。 出處：郭譽孚，《自惕的主體的台灣史》(自費出版，1998年)。」 我個人做研究，從來很重視數字，絕不會沒有論述過程就提出數字；並且，由於重視數字，我當然知道，我的書中絕對沒有22260這樣的數據，居然捏造出這樣的數字，然後放在您的這篇傑作上，作為第一個攻擊的對象，我的拙作竟讓您如此重視，真是榮幸之至； 感謝您竟能如此耐心對我做答，您真不是普通只會捏造數字的職業寫手，在這種情況下，我自然也不會想與您研究什麼，您們很有實力，有資源，甚至美日都有名學者做您們的靠山，真棒，祝您們一定飛黃騰達；只是台灣必然沒有主體性，您們一定當權，只是台灣的前途都是您們的責任了。。。 如果真愛台灣，建議還是該自行反省啊。。。祝官運亨通，財源廣進。。。
郭老師，我並不是職業寫手，寫這種文章不僅沒有任何好處，還得受到很多批評，好意或惡意地都有，，像上述推文一樣，更不會官運亨通，財源廣進。 至於您說"「桃園三角湧大嵙崁大燒殺;罹難人數約22260人 1895年，桃園大嵙崁三角湧大燒殺，死亡應為5000人上下。 出處：郭譽孚，《自惕的主體的台灣史》(自費出版，1998年)。」" 當初我也是引用網路上這個內容，但我認為的是5000人上下這個數字，是從你書中引用的，而不是說"桃園三角湧大嵙崁大燒殺;罹難人數約22260人"，這內容引用的是你的書。這部分可能你誤會了
此篇看起来很嚴謹，認真，主旨是希望不要誇太大實際，這不能説不行，或不好，但都那麼仔细，總死亡人数應加起，就像受命推销某產品，花了整整3頁説明且讃美这産品多好多好，但就是不説產商名字，品名，可購買地奌...基本資料，當人質疑時，就説我極專業又努力寫那麼多，还反駡别人找麻煩.... 其实....不是疏忽，應改，就是别有用心...
我不知道你想說甚麼?
你也幫幫忙,清代的戶口是三年編一次,但想也知道完全不準確,應該說清代以前的中國戶口數都是有問題的,而且他們登記的是人丁,這不是不是實際的人數,是丁銀的代名詞。所以1893年的人口數絕對是比調查的還多 ↑這是你的說法 你都說實際人數比清朝計算方式還多了 結果準確度較高的日本普查2571004人 所以是清朝普查方式神準還是日本普查有問題? 如果實際人數是超越清朝普查為何日本普查得到的數字卻如此之低 中間的人消失到哪去了?? 為什麼你不先開頭加上這段疑問再來說明屠殺數是被灌水的
本文是針對各事件屠殺人數計算不合理之處來討論，可是推文中很多人卻是一直想告訴我日本人在乙未攻臺具體殺了多少台灣人，顯然是搞錯重點，也沒有好好看我結論怎麼說的。 這是相對的，當然是現代化調查的日本普查比較沒問題阿。我說"1893年的人口數絕對是比調查的還多"，這是一定的，因為哪是徵稅的人丁數，不是實際人口，但重點是在"到底多多少人?"在沒現代化普查前，這永遠是個謎，我更不會說出一個數字。 但對一些人來說，在虛幻的歷史人口數上將清代實際人口計算的越高，更可加大日本屠殺台灣人的數量，因為日本時代的人口普查(1925年前並不包括山地特別區之原住民人口)是可信的，只要在清代人口這部分"推論"就好。從歷史學角度來看看似合理，但非嚴謹的科學統計。 所以我才說"重點並非人數多寡，而在於是不是真的做了這件事，承認了事件的發生，以此為基礎來釐清數字問題，這樣的討論才有意義。"
自作聰明。數典忘祖。
2011-2016, 六年間仍有不少漫駡聲。 佩服~作者~實事求是的精神。 小心~漫駡~有損身心健康，阿門。
非洲許多地方的滅族屠殺 時間更短 人數更多 只因為西方媒體不報導 舉世無人聞問
這我同意
這是相對的，當然是現代化調查的日本普查比較沒問題阿。我說"1893年的人口數絕對是比調查的還多"，這是一定的，因為哪是徵稅的人丁數，不是實際人口，但重點是在"到底多多少人?"在沒現代化普查前，這永遠是個謎，我更不會說出一個數字。 ↑ 拜託，你的說法是，你是在用兩次普查的數據來證明日本屠殺台灣人其實沒有幾十萬之多誒，你既然都無法知道這個數字，那你為什麼就要以此來說明屠殺的數字未知？明明就有有跡可循的屠殺數字，你卻要用一個模糊的數據來證偽這組明確的數據，不要太搞笑啊？
我結論有講明了:"重點並非人數多寡，而在於是不是真的做了這件事，承認了事件的發生，以此為基礎來釐清數字問題，這樣的討論才有意義。" 另外您說的所謂"有跡可循的屠殺數字"，不知是指哪裡來的資料?還是您願意發表你的考證結果呢?事實就是我將網路上所謂這些大屠殺的數字，一個個做簡單的小考證與釐清，結果發現裡面有很多都是灌水與可信度低的數字，而我也只能做到這邊。
這些殺戮都是在反抗事件剛發生之後，而且都侷限在反抗事件發生的所在，基本上是戰爭行為的延長。跟二ˋ二八事件那樣，殃及未參與反抗卻協助維護秩序的仕紳、甚至在幾乎沒有反抗的地方也屠殺（如新竹縣），是完全不一樣的。
不管如何，戰爭歸戰爭，造成傷亡無比避免，但屠殺平民不管人數如何，都是不被允許以及必須被譴責的。
你所指出處網站資料都是自己篇寫出來的沒有所謂政府部門文件 所以你的資料來源有問題
你要不要再看清楚我引的一手資料或者學者書籍的二手資料，不少是政府部門文件，更有不少是當事人的見聞紀錄。
推推 詳細且謙虛地講解 很多都是批評的留言.. 唉 留言鼓勵
長綠黴的三明治吃太多了很不好！
當辯證歷史事實不如某些人的意，而它們又不想好好的反頗與指正，隨便給人貼政治標籤是最容易的了
我家在板橋是大族,在清治鼎盛時期同時出五秀才.曾叔祖更遠赴福州秋闈,雖不第而歸,但以多見多聞而為族人所樂道.其中以去市場買菜,必自帶桿秤,店家秤過,買家當場再秤一次.外地人下碼頭,要先寫信通知親友派轎去接,如隨便上轎,有可能被抬到山裡洗刦一空.住會館沒有紅包就接待到毛廁邊,死刑犯的人頭掛在城門口......最令人搖頭不解..... 在日軍登陸基隆當下,我這曾叔祖也去湊了一翻抗日的熱鬧,清軍做鳥獸散後,他更潛伏了一陣子,直到確定日軍沒按冊搜人,才敢出來繼續經營他的學塾,但二年後,就自請改做日語傳習分教場了。 台灣人一開始就抗日，其實很正常。因為對陌生的接近者採取警戒和驅遂是生物的本能；一如鳥類，就算同族，如被太靠近也會出聲警告。但曾叔祖被統治才二年，就比較出（相對）文明的社會在哪裡了。 我在二戰末期出生,所以住過清代的建築. 故居是八寸磚造的三合院宅.門板是整片三寸足厚的實心木板,所有房間的窗戶都很小,而且還嵌上3支石柱.童年時因為室內終年陰暗,而疑問曾祖父為何不把窗戶做大一點.大人回答說是為了提防搶盜.....故居惟一有大玻璃窗的一間是改造成日式通舖的東廳........ 祖母在街上有間小店,童年時,對那又長又寬的黑厚錢櫃甚是奇怪,祖母說:是讓人可以睡在上面,就不怕小偷了.......
清治有台灣大官說：＂全國官吏風氣最壞地方是閩粵，閩粵最壞的地方是台灣＂。也就是說只有幾近流放的官吏才會發配到台灣來。所以台灣才有＂衙門八字開,無錢勿免來＂的諺語。 日本未來之前，曾叔祖無從比較；來了之後，才發現被異族統治不見得是壞事。而在日治二年後，會同地方人士，申請以自己的學塾做日語傳習分教場，其實一點也不奇怪。 印像中所見過的清建大宅，窗戶都很小，除了中午經由半尺見方的天窗可多採光外，進入屋內的廂房沒有不是昏暗的；只因台灣多盜賊。居民一入夜，只要出入的重門一下鎖，就安全了。因為人身無法越窗而過。。。。。由當代建築的樣式而看出當代的統治模式，台灣算是顯例。 （我家那個清代錢櫃的設計是要讓店主人當床睡，目的是保護財物；可見盜賊多到人民不得不違反睡眠文化以因應） 辜顯榮受顧去瑞芳邀日軍火速進台北城平亂；完全合乎：未敗是兵，兵敗是匪此傳統下的台人自救。日本當然是善者不來，現代人更沒有理由用２１世紀的文明水準要求當時的殖民者。日本對台人固然凶狠，但比起同一時間中國大地人民的水深火熱，台灣人算是好命得很。（日劇阿信被日警恐嚇的那一幕，說明了帝國主義下，平民的處境到哪裡都一樣）。
認同著者的論點~~~
談論這些事情真的要很小心嚴謹，一不小心要反駁就會拿其他屠殺比較導致偏離原本的宗旨，更有不管實際性質而直接以顏色作論斷的，辛苦了。
本來以為會看到嚴謹的數據分析 民間說法也採納 頗阿 不過日本可能低報是可能的
推文第一個我已經有說明，想看嚴謹的分析請看學術論著，或者請您自己考證一篇。
拿加害者日本的資料佐證？ 那要不要相信國民政府的資料呢？
日軍乙未攻台時，中華民國政府尚未成立。不知道您有怎樣的國民政府資料?真心請您賜教。
最討厭那些講日本殺人是戰爭,國民黨殺人是屠殺的騙子, 我拿槍打死你跟拿刀砍死你還不一樣都是死, 白痴喔
日治時期沒有小偷聽你在放屁, 廖添丁晚上入夢打你臉喔
為什麼22:32分的文章，竟然反頗了22:42分的內容?您是時空超越嗎?
我記得蔣經國時代中南部很多人家夏天白天也都不關門, 北部人怕出門掉了帶鑰匙, 都會把鑰匙放在家門口的鞋櫃裡, 治安確實比沒有小偷的日治時代差多了
我覺得日本人的做法很好,要殺就殺個徹底斬草除根,整村殺光以絕後患 被殺的人都沒有後人為他們伸冤了 相反替日本人辦事當走狗的飛黃騰達,三代吃不完 到現在那麼多人為他們洗地歌功頌德 聰明的人都知道該如何選擇
呃，早期報戶口很麻煩其實很多沒報，像我爸就晚兩年報戶口的，所以人數也不完全正確
本篇的作者 願面對 歷史資料的 真實性 這是可取的 但第一 我對日本人願意公佈出來的史蹟資料，正確性是存疑的， 日本人很可能會 模脂擦粉，掩飾真相， 甚至掩飾他的暴行 第二，一樣的態度一昧的否定 清朝 歷史資料的正確性 也是不可取的 第三，既然兩邊的資料正確性都是存疑的，因此沒有必要去否定別人的數字不正確，除非你能舉出 正確的數字資料以及方法說服別人 拙見請供參
本篇的作者 願面對 歷史資料的 真實性 這是可取的 但第一 我對日本人願意公佈出來的史蹟資料，正確性是存疑的， 日本人很可能會 模脂擦粉，掩飾真相， 甚至掩飾他的暴行 第二，一樣的態度一昧的否定 清朝 歷史資料的正確性 也是不可取的 第三，既然兩邊的資料正確性都是存疑的，因此沒有必要去否定別人的數字不正確，除非你能舉出 正確的數字資料以及方法說服別人 第四，例如 他舉例大科崁 死亡22000人 他只願意承認5000人依據在理由很薄弱， 充滿了猜測。 第五位實在很想問問作者，死 40萬人，跟死了20萬人，甚至1O萬人，都掩飾不了日軍屠殺行為 拙見請供參
一一回應: 第一，您說日本人很會模脂擦粉，掩飾真相，但這不就如同您第四點後面所說的，也是猜測之詞?至於為何使用比較多日文資料，是因為日本人就是施暴屠殺的當事人，比較之下，當然"較具"可信度。 第二，其實我上面所用的清朝資料很少，只有在戶口部分用到，因為乙未之役，清代官吏幾乎都內渡了，對於屠殺的敘述不多，不然也是二手三手轉述。 第三第四，兩邊數字都要存疑沒錯，但重點不是正確與否，而是合理與否。以大科崁死亡人數為例，死2萬人與死5千人哪個較合理，答案應該很清楚了。說真的，科學化數據都有人懷疑了，何況以前? 第五，你所說的我在結論與留言回覆早已說過n次:重點並非人數多寡，而在於是不是真的做了這件事，承認了事件的發生，以此為基礎來釐清數字問題，這樣的討論才有意義。
感謝客觀數據分析，借轉貼