第78號雲淵閣

據報載，承包大巨蛋工程的遠雄集團已經取得建照，並且預計在10月正式開工，雖然棒球版上反對的聲浪居多，但不少人也抱持著樂觀的態度，首先他們會覺得做為一個標榜棒球是國家的國家，首都沒有一顆國際級的球場實在是說不過去。再者，複合式的大巨蛋並不僅僅只能用來打棒球，還能承接其他形式的活動，他們往往會舉臺北小巨蛋目前成功的例子來反駁，並認為以臺北舉辦活動如此之多的情況之下，兩者還會有替代的效果，不用太擔心利用率與盈餘的問題。

他們說法有一定的道理，但是卻犯了一個嚴重的邏輯錯誤。

小巨蛋營運成功，跟大巨蛋有甚麼關係呢?

一定要是巨蛋，才能算是國際級的球場嗎?


至於說有替代的效果(一個租不到，去租另一個)，可能會有，但兩者的面積差太多了，租金也一定天差地遠，不會有你說的那麼的完美互補，相反某種程度還會是競爭對手，將獲利打薄。

另外我們必須知道，大巨蛋有一個最基本最重要的定位，那就是作為一個舉辦棒球賽事的場地。我完全贊成大巨蛋的複合式功能，但如果這無法落實，遠雄賺再多，球迷也不會高興，這樣當初你蓋展覽館或體育館就算了。

東京巨蛋目前OK，第一，他位於首都東京。第二，是職棒巨人隊的主場。第三，招商成功。

大巨蛋除了第一點符合外，其他全部完全是未知數，特別第二點，我在此直接說，兄弟象絕對不可能也不會認養大巨蛋，它連新莊都不認了，連當初桃園青埔蓋好不久都可以被辣米糕搶走大好機會了，貴到死的大巨蛋他們會吞嗎?除非他們換經營者哪還有可能，但問題是新企業願意幫遠雄搧風點火嗎??? 

如果最為棒球場地使用的初衷都無法實現，就知道遠雄打的算盤是啥了，小巨蛋造價約46億，大巨蛋造價則是要300億，而大巨蛋一年會虧6到7億，這可是遠雄自己評估的喔，也就是說它一生下來就註定是個賠錢貨，我看職棒也就只會象徵性的排幾場好看。遠雄絕不是笨蛋，一定知道未來大巨蛋的命運，不過反正他的希望是周邊商場能起來，地價炒起來，成功的話，蓋一個大巨蛋當門面也划算。

站在遠雄的立場，大巨蛋的招商也不用說多好，只要多少能彌補賠的錢就算賺到，但真的能好好的用來打棒球? 關我屁事，中職自己不來的阿!而且根據合約，遠雄使用此精華地段有五十年免權利金，但如一旦營運不善而"倒閉"，台北市政府保證照價購回。看到這裡就知道為什麼遠雄天不怕地不怕了，他們要是搞得亂七八糟，最後說不定還要我們全民買單勒。

順帶提一下，小巨蛋招商算成功沒錯，但去年他的體育活動"掛蛋"，明年(2012)的話，看檔期，只有4場(上面有5場，但1場定位看不出來)，其中3場是那些很有錢的舞蹈協會辦的。

小巨蛋3年多來的135場活動中，與體育運動相關的活動只有22場(大多是啥大家有興趣可以去查，科科科)。數年前花了大筆經費購置了籃球裝備，卻放到過期無法使用，去小巨蛋官網看看它的定位是甚麼吧。我們可以體諒財政問題導致的變調結果，但這也證明了台灣的運動政策、運動環境有多麼的慘。

http://www.taipeiarena.com.tw/web/w03/w0301.aspx
http://www.roundballcity.com/forums/thread/380765.aspx

就體育方面來看，小巨蛋都如此了，大巨蛋可想而知。

請問小巨蛋蓋那麼多年了，振興了那項運動???????

 如果一顆巨蛋就可以讓棒球振興起來，哪也太瞧不起棒球了。

所以遠雄的所謂"振興棒運"口號，聽聽就好了。