第78號雲淵閣

關於曹操墓的真偽問題，最近有人提出了新論點，認為它不是曹操墓。

新聞如下:

(2010/06/14 13:19)記者朱錦華／綜合報導
備受爭議的河南安陽西高穴大墓（即河南省文物部門初步認定的「曹操墓」）上周六(12日)恢復挖掘。但由於辨別曹操墓真偽至關重要的1號墓被盜墓的情況嚴重，中國考古界權威、原中國考古學會理事長、80多歲的徐蘋芳斷定，西高穴大墓不可能是曹操墓。

徐蘋芳說：「跟我差不多歲數的老考古學家都認為這不是曹操墓，考古最重要的是講證據，盜過的墓是絕不可以列入重大考古發現的。」徐蘋芳接受《東方早報》專訪時斷定，西高穴大墓不可能是曹操墓。他說：「很多東西是從盜墓賊手中繳獲的，他騙你怎麼辦？盜墓賊手中繳獲的東西怎麼可能作為考古證據呢？」

央視12日直播安陽曹操墓開挖，共發掘2處考古現場：1號墓和2號墓，2號墓即去年底被河南省文物部門認定為曹操墓的墓葬，1號墓是與2號墓並列的另一大墓。但這次1號墓的發掘到直播結束，並未發現有價值的文物，在一些專家看來，1號墓出土不了文物並不奇怪。一位不願透露姓名的專家說：「河南文物部門方面其實也應當知道1號墓不會有什麼收穫，直播更多還是做樣子，做宣傳效果。」

前天的直播現場中，河南省文物部門公佈了一些之前並未公開的、在2號墓中出土的文物，其中居然有陶豬圈。陶豬圈是漢代的一種標誌性文物，一位考古專家表示，陶豬圈是家庭飼養的象徵，反映了漢代「事死如事生」的厚葬禮俗，但在魏武王的墓中，出土陶豬圈可能嗎？

最先發掘的半塊石牌「常所用長犀盾」也被質疑是反證之一，因為曹操身為魏國最高統帥，並不可能需要盾牌防身。「（魏武王）常所用長犀盾」出土的最大意義，可能就是這裡本不是曹操墓。

http://www.nownews.com/2010/06/14/334-2614949.htm

接著，又出現了一個影片:

http://www.youtube.com/watch?v=QhaLSHXW9WA

裡面也提到了反對的學者說"陶豬圈不應應出現在帝王陵的墓葬"

綜合以上說法，他們提出的反對論點有兩個，一是陶豬圈是漢代的一種標誌性文物，不會出現在魏武王墓中;二是陶豬圈不應應出現在帝王陵的墓葬可是這樣是對的嗎?(至於說被盜過的墓室是不能被當成重大考古發現，我認為這完全無法討論，因為這根本是缺乏證據的主觀性猜測。你說他被盜，拿到的東西可能是盜墓者騙你的，那你就要拿出證據來推論說"這是盜墓主騙你的"，不然我講"因為是曹操墓所以才會被盜"的說法也可以成立。)

 首先，既然陶豬圈是漢代的一種標誌性文物，那麼挖到了陶豬圈，不是反而更證明它是漢代墓？請搞清楚，曹操死去之年是西元220年，是漢獻帝建安25年，那來不是漢代？他是魏武王，竄漢的是他兒子，不是他，年代不要搞錯了。

再來，誰說漢代的皇帝王侯陵墓就不會出土此一陪葬物?

根據目前的考古研究成果，漢廣陵王墓、山東東平王陵山漢墓、拉犁山東漢王侯墓，最大尾的漢景帝的陽陵，都有出土過陶豬圈，如果陶豬圈不應應出現在帝王陵的墓葬，那這些要怎麼解釋?

請看以下圖片：

http://ppt.cc/USsX   漢廣陵王墓的陶樓和陶豬圈
http://ppt.cc/u9KO   山東東平王陵山漢墓
http://ppt.cc/ZUqL   西漢~東漢晚期
http://ppt.cc/KIGI    西漢~東漢晚期
http://ppt.cc/b_qm  東漢晚期
http://ppt.cc/_KDz   三國東吳

再來，請看史書記載，只列舉2則。

1.《漢書.劉旦傳》："是時天雨，虹下屬宮中，飲井水，竭。廁中豕群出，壞大官灶。"

2.《漢書.酷吏列傳》："郅都侍上，賈姬如廁，有野彘入廁，上目都擊之，都不往，上欲行，都伏諫曰：一姬死複一姬進，上雖自輕，奈太后宗廟何?太后聞之賜都金。"

古時候廁所和豬圈大多合在一起，皇宮，王宮也不例外，晉代以後才有分離的情形，但不是絕對。這兩條史料證明，漢代的時候連宮內也養豬，而且還是和廁所合蓋在一起耶!

不是說反駁這個說法，就真的表示它是曹操墓了，但要用這種說法來反對它是曹操墓，顯然是禁不起檢視的。