比較哪種武術到底最強,已經是討論到爛的話題了。這邊也想嘴上論武一番。

首先要先定義什麼才是強。如果是指擊倒對手的話,那無論怎麼排中國武術都是排最後的。古代的中國武術當然有包含實戰的成份,詠春、截拳道、散手改良之後,也變得更適合格鬥,但那都是近代受到西方、泰國等各國武術的刺激後才發展出來的。

中國武術最重視的是套路,和儒家思想結合後,注重修養武德而非實戰,此為世界上獨有之觀念。當然很多人會反駁中國武術那麼博大精深,不可能都沒有重實戰的拳,這樣說是沒錯的。但是中國的武術並沒有經過系統性的發展,各門各派又很重視所謂的獨門密技,不是只限於家傳,就是以地緣、宗族為基礎的拘限傳播。大家關起門來練自己的結果就是越來越落後,也沒有大幅改良的可能性。殘酷的現實就是世界上最流行的實戰格鬥技不外是拳擊、泰拳、空手道、跆拳道等,但就是沒有中國武術,中國武術只能拿來表演或比賽套路,而且中國武術中的一些手法和腿法,被現今世界採用的一些格鬥規範認為是危險的,在先天更先處於劣勢。

當然你也可以說空手道、跆拳道都受中國影響,但那就變得跟韓國一樣了,至於散手,我認為他根本就是大雜燴的東西,包含一些中國套路的招式就說他是中國武術,我還真難認同。其實要講擊倒對方,最有威力的就拳擊和泰拳,但兩者規則差太多,很難比較。

現代武術根本不需太多複雜招式,越簡單越快速越有威力的招式,才是最有效的,而且更重身體素質的鍛鍊。截拳道也是看重這點。我為何不說最強,因為這要看誰練得深,你把拳擊練到一出拳,90公斤的大人都會被你打暈,誰能近你身? 所以練手的話,拳擊非常驚人,但以全方面的話,泰拳真的很厲害。

至於大家常說啥中國武術的誰很厲害,並且常會以親身經驗來說明。但我們通常都只是普通人,這樣的經驗陳述是很不主觀的,請他們去跟職業拳手打看看才是最客觀的,只是你得要冒著生命危險。事實上也幾乎沒看過啥中國武學大師站上擂台大顯威風的。泰拳一腳過去可能你肋骨就斷了,沒練身體的還是不要嘗試的好。

arrow
arrow
    文章標籤
    武術
    全站熱搜

    淵更深 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()