第78號雲淵閣

看到台中高工某些科的入學分數已經跟二中左右的高中學校沒太大的差別，不禁讓我覺得時代真的變了。更好玩的，有人將兩者之間拿來比較，竟然因此在網路上引起了論戰。

如果是10幾年前，唸中工的人，二中對他們而言大部份是遙不可及的。但是風水輪流轉，不但二中的入學成績被一些新學校趕過，在觀念轉變下，技職體系中的前段高職，也成了高分群國中生會選擇去唸的志願之一。你去告訴35歲以上讀中工或二中的，跟他們說入學成績兩邊差別不大，他們一定會說"怎麼可能"，很多人是會很訝異的。

如果不要想得太複雜，也可以簡單的說這樣的現象，也就是以前會去唸比較前幾志願高中的毛頭國中生，一部分轉移到了高職去，如此而己。

高中與高職的定位是有很大的不同的，我們的高級中學法和職業學校法各自第一條就已經清楚講了。只是在時代的變遷下，可以念前幾志願高中的人開始跑去念高職。但我們不要忘了，也有很多唸高職的，後來也是轉到普通大學或研究所唸的，本來區隔很明顯的高中、高職分流，慢慢的有所鬆動，越來越模糊，我們不能忽略學生(或背後家長)選擇學校的自由。

這一部分其實教育部要負責任，讓高職生也重視升學不是壞事，但很多部分其實違背了高職當初設立的宗旨與精神，很多年輕人進高職念，其實也搞不清楚這一點。拿二中考上台清交和五中拿來與中工考上台科、北科、雲科比，根本是牛頭不對馬嘴，兩者學制與宗旨不同，取向性質不同，考試範圍不同，最重要的高職是一校多科，各科差異就很大了，你要怎麼比?二中是高中，當然考台清交、五中;中工是高職，當然考台科、北科、雲科。二中與中工的校友，影響的領域與範圍也不一樣，而將兩校各自考上五中和台科、北科的比率拿來比更是莫名其妙，應該拿二中和其他高中比，中工拿來和其他高職比，這才是對的阿。要拿五中和台科、北科戰可以，但跟這次討論串無關，戰火延伸到大學更沒必要。


我認為，兩邊惟一能比的，也就只有二中與中工入學學生的平均分數而己，這就可以看出最先做比較的人其居心何在了，其實他根本就是想要酸二中罷了，中工只是無辜被他牽扯進來。但是，即使二中分數被一些學校趕過，還是不影響他仍為中部的好學校這一事實，要考進去的話，還是必須在高分群內才行。其實真的進入社會工作，學歷只是一項考量而已，一直在比這個，意義並不大，實力好不好還是你是否有競爭力的最重要因素，這一點必須早點認清。