牛津大學經濟學教授瓦因斯(David Vines)曾說,脫歐對英國來說絕對是一個「災難性」的發展。德國的金融界則看到了發展的新機遇,於是德國銀行業協會主席彼得斯(Hans-Walter Peters)24日說:「隨著英國退出歐盟,位於歐洲大陸的金融中心將變得更加重要。」並看好德國的法蘭克福未來有機會取代倫敦。

 

可是,倫敦與法蘭克福根本就不是同一個檔次的。。。。

 

請看看今年最新出爐的全球金融中心指數(GFCI 19)排名吧!英國的倫敦再次蟬聯冠軍,而過去這麼長的一段時間,倫敦幾乎都是世界金融中心指數前三名。至於法蘭克福呢? 今年的排名是第18名,跟去年比還掉了4名,至於另一個也想搶食金融大餅的法國首都巴黎,排名是32,比台北還差(24)。


今年前10名的城市除了蘇黎世,沒有一個是歐洲國家,這幾年一直都是這樣,英語系或英語化城市佔絕大多數,這是它們的優勢更是現實,這種情況在短期之內很難逆轉。好吧,就算法蘭克福有成為歐洲金融中心的優勢,但光在歐洲就有蘇黎世、盧森堡、日內瓦、巴黎、慕尼黑、阿姆斯特丹等競爭對手等著搶食瓜分,直接就想取代榜首倫敦會不會太好高鶩遠?

何況世界金融早是連動的,變成了歐洲金融中心但沒有進一步前進世界的本錢又如何呢?

倫敦是前段班,就因為他搞得是全世界的錢、他是英語系國家城市、他有穩定完善的金融制度歷史、它背後的國家英國是世界金融產業的前段班、他扮演了歐洲連結全世界的橋樑,來倫敦不僅僅是為了前進歐洲也是為了接軌全世界,他是全世界金融交易的中介重鎮,廣大地區的金融商品都在此交會。


有些金融機構放話說要趕緊撤離倫敦改往歐洲,這必須要看你的投資比重如何,但絕對不會有任何國際化成熟的金融機構會為了歐洲就放棄其他地區。倫敦為何一直無法取代,就是因為他是符合雞蛋不能放在同一個籃子這種道理的最佳地點,而它的成熟環境讓你很難脫離。

英國退出歐盟當然對倫敦的世界金融中心地位是個重大打擊,但即使如此,法蘭克福或巴黎(?)能承接的量還是有限的,所謂的喪失優惠這是從經濟角度來看,但衡量全局並從政治角度來看,這些東西都還有討論的空間,畢竟歐盟即使知道已經確定公投脫歐,但也不會想把英國逼太緊以免造成後續骨牌效應。


未來任何一個歐洲城市取代了倫敦,成為所謂的歐洲金融中心並不是啥新鮮事,但短期內真的是不可能。從全世界的角度來看,倫敦要注意的對手是紐約與新加坡才對,法蘭克福還是再等等吧。

arrow
arrow

    淵更深 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()